行业动态
著作权保护如何认定行为人的行为构成对软件的侵权
2021-02-22

计算机软件是指计算机程序和相关文档。在我国,版权保护是保护软件的一般方法。侵犯版权是指未经版权所有者同意,犯罪者未经授权使用作品,不属于合理使用和合法使用的情况。计算机软件是一种版权保护。在实践中,如何确定参与者的行为构成了软件侵权?本文将通过一个案例进行分析。

基本案例:在奥地利XX信息技术有限公司诉北京赛思创新技术有限公司侵犯软件版权的案件中,奥地利XX公司认为,Cyber​​VueAnesthesia的软件Cyber​​VueAnesthesia产品类似于其受版权保护的ORIS软件以及竞争X公司XXX的主要工作人员及其他人员曾在奥地利XX公司工作,并有可能联系所涉及的软件。因此,Sai X公司的软件不是由它自己开发的软件著作权 侵权,而是从奥地利XX公司的软件中获取的,这是侵权的。被告辩称,双方的软件仅在流程和功能上具有相似性,但不能证明我们的侵权;原告声称我们在没有任何证据的情况下盗用了其软件。原告的前雇员以正常的人员流动来我公司工作。这不是侵权的条件。双方均提交了软件程序进行技术鉴定。但是,由于公司提交的源程序中缺少工程文档,因此无法确定X公司提供的源程序是否与公司提供的软件的目标程序一致。原告也没有提供证据证明其声称的软件与被告的软件一致。

软件著作gzcopyright_软件著作名称_软件著作权 侵权

法院分析:本案一审法院认为,X公司承认两家公司的软件在源程序和功能上相似,并提交了自己的软件程序(包括源程序和目标程序) ,但是当前无法确定源。该程序与目标程序之间存在一致性。但是,鉴于XXX和其他人曾在奥地利XX公司工作并与该案涉及的软件接触,因此,应该认为Sai X公司的软件不是独立的创作,并被视为侵权。二审法院认为,奥地利XX公司未向人民法院提交反映涉嫌侵权软件的源程序或目标程序的证据,也无法证明涉嫌侵权软件的情况以及该软件是否出售或使用,因此无法判断涉嫌侵权的软件。源程序或目标程序或操作界面与ORIS软件基本相同。因此,Austrian XX没有进行尽职调查以证明所指控的侵权软件与ORIS软件基本相同。一审判决书中发现的事实尚不清楚,法律不当适用,应予撤销。

软件著作权 侵权_软件著作名称_软件著作gzcopyright

个人分析:在解释确定计算机软件版权侵权的标准之前,需要了解举证责任问题。即,当事方有义务为其索赔收集或提供证据。在计算机版权侵权案中,原告声称被告侵犯了他的软件版权,他应证明他所声称的事实。主要有必要证明以下事实:1、它拥有其要求保护的软件的合法版权。 2、他要求的软件程序与被告的软件程序基本相似。 3、被告有权使用其软件程序。在这种情况下,由于原告没有提供证据证明原告所主张的软件程序与被告的软件程序达到了基本相似的标准,因此确定被告仅通过“联系”侵权显然是不合理的。

软件著作gzcopyright_软件著作权 侵权_软件著作名称

在实践中,确定软件版权侵权的标准是“基本相似+联系+排除合理解释”。确定基本相似度需要比较双方的软件软件著作权 侵权,即标识身份。计算机软件通常包括源程序和目标程序。源程序是指通常以高级语言编写的人类可读文本文件。目标程序是指计算机在翻译源程序后可以读取的文本文件,即机器可读的文本。相同的源文本可能会产生许多不同的目标文本,但是可以说目标文本已由机器翻译以生成目标文本文件。这个过程不会增加人类的创造力,也不是智力上的成就。因此,计算机软件程序最为关键的是源文本,源文本产生的目标文本的版权也应属于源文本的版权拥有者。也就是说,在比较原告和被告的软件时,即使目标程序不同,只要源程序达到一定的相似率,也应视为基本相似。当确认它们基本相似时,因为可以在很短的时间内实现计算机软件的“联系”,所以很难证明联系的事实。在司法实践中,侵权者的证明通常是侵权人具有联系的条件,即“可能”而不是“事实”。排除合理解释意味着被侵权人无法对与权利人软件相同的软件做出合理的非侵权解释。可以通过以上四个步骤证明侵权。当然,在实际的试用过程中,由于计算机软件的抽象性,使得软件具有实质性的相似性十分复杂。

软件著作名称_软件著作gzcopyright_软件著作权 侵权

邱格龙律师是深圳市最专业的商业秘密律师。他已经处理了数十个商业秘密和软件版权案件,并积累了丰富的实践经验。欢迎为企业委托大型商业秘密案件。


393701618