行业动态
软件著作权法保护的计算机程序与举证责任的转移
2021-03-29

前言

自从1990年我国将计算机软件纳入《著作权法》的保护范围以来,软件著作权得到了不断的修订和完善。根据“计算机软件保护条例”,软件版权保护软件版权持有人或其受让人,包括发布,授权,修改,复制,分发和出租的权利。权利,信息网络传播权,翻译权和其他权利。

尽管软件著作权被规定为一种著作权,但其多样化和跨领域的性质使其在诉讼中的证明与著作权法下的其他作品截然不同。软件版权的最大独特之处在于其表达形式的多样性,可以将其表示为源代码,汇编代码,目标代码,机器代码以及文档或数据库。在处理软件著作权侵权案件时,首先要弄清软件著作权保护客体的内涵,并在此基础上探讨诉讼举证责任的转移。

一、软件版权的对象

根据《计算机软件保护条例》,软件著作权的对象是指计算机软件,即计算机程序和相关文件。计算机程序是指可以由具有信息处理能力的设备(例如计算机)执行以获取特定结果的编码指令序列,或者是指符号化序列或可以自动转换为序列的符号化句子序列。编码指令。同一计算机程序的源程序和目标程序是相同的作品。

文档是指用于描述程序的内容,组成,设计,功能规格,开发状态,测试结果和使用方法的文本数据和图表,例如程序说明,​​流程图,用户手册等。

与文档相比,计算机程序更难以理解。受版权法保护的计算机程序包括源程序和目标程序。那么,源程序(代码)和目标程序(代码)是什么,这些程序,机器代码和汇编器(代码)之间是什么关系?

源代码是相对于目标代码和可执行代码的。源代码是用汇编语言和高级语言编写的代码。目标代码是指可以由cpu直接识别的二进制代码,该二进制代码由源代码通过编译器生成。可执行代码是通过链接目标代码形成的可执行文件。当然,它也是二进制的,也称为机器代码。源代码的主要功能是生成目标代码。

实际上,原告在获得被告的产品后可以解密内置软件的目标代码,但是很难直接获得源代码。因此,为了解决原告举证困难的问题,司法实践允许原告将举证责任转移给被告,以证明原告程序的源代码与原告程序的源代码不同。证明目标代码基本相似。不可否认,基于不同的高级编程语言形成的源代码具有不同的表现形式,但就版权法而言,基于不同的高级编程语言的源程序(例如JAVA,C ++,Python)仍然有很大的相似之处。因此,一般来讲,当目标代码相同时,源代码具有相同或相似性。

计算机 软件著作权

计算机 软件著作权

二、侵犯软件版权

软件版权的侵权也多种多样,大致可分为以下几类[1]:

(1)简单传播类别:被告没有更改原告计算机软件的内容,而是通过复制和分发,信息网络传播等向公众提供了计算机软件;

(2)最终用户类别:被告并没有更改原告计算机软件的内容,而是以计算机软件的最终用户的身份在业务活动中使用该计算机软件;

(3)抄袭和窃:被告复制,修改或改编了原告的计算机软件的内容,并以被告开发的计算机软件的形式提供给公众;

(4)技术破坏措施:被告故意避免或破坏了版权所有者为保护其计算机软件而采取的技术措施;

(5)出租类别:被告已支付允许他人暂时使用计算机软件的权利,但该计算机软件不是租赁的主要对象。

([6)其他侵犯计算机软件版权的行为。

三、有关软件版权侵权案件的证据

在比较软件时,应将原告的计算机软件源程序与所谓的侵权计算机软件源程序进行比较。但是,当难以获得源程序时,被告拒绝提供涉嫌侵权的计算机软件。在源程序的情况下,原告还可以要求将其计算机软件的目标程序与计算机的目标程序进行比较。被指控侵权的软件。

经过比较,如果可以证明原告的计算机软件源程序,文档和其他文档与被控侵权的计算机软件相同或相似,则可以确定两者构成基本相似。

当被告拒绝提供涉嫌侵权的计算机软件源程序时,原告可以选择证明两个目标程序相同或相似,或者尽管它们不相同或相似,但计算机软件被指控侵权的目标程序原告主张的计算机软件具有特定的内容,或者软件结果(包括软件界面,操作参数,数据库结构等)相同或基本相似。


393701618